Inmediatamente se manifestó la molestia de los pobladores quienes acudieron a las autoridades locales para quejarse de lo sucedido a lo que el pastor de la iglesia Beulah Hill respondió con negativas.

“Nuestra iglesia no es responsable, los culpables son los vándalos”.

La policía reportó que el color rojo se debe a la pintura de una fábrica de fuegos artificiales que se derramó ilegalmente. No obstante muchos creen que se trata de una mentira de las autoridades, pues adjudican lo sucedido a una señal apocalíptica.

Cade destacar que en el calendario chino el 2012 es el regreso de la serpiente antigua, el año del dragón.

Fernando González
Boomker.com

En lo personal, siempre he buscado en la Palabra de Dios respuesta para estos temas.
Frente al tema del aborto, desde una postura cristiana, la que se supone sostienen la mayoría de los legisladores, es aplicable el mandamiento que expresa “no matarás,” dado que se refiere a la vida humana.

El mayor argumento en torno al tema del aborto, que sostienen los que están de acuerdo, es a partir de una errada postura filosófica, que cuestiona si el embrión es una persona o no.

La clave, desde mi perspectiva, está en que el embrión es vida humana, es un nuevo ser (y todo lo que esto implica), es una nueva existencia.

El embrión es vida HUMANA, es un nuevo ser…

El aborto es un atentado contra la vida. Nada lo justifica, dado que deja secuelas físicas, psíquicas y espirituales.

El cuerpo de la mujer es violentado, porque es un desprendimiento antinatural. Del mismo modo, se produce un desequilibrio emocional, difícil de reparar, generalmente encubierto con racionalizaciones y actitudes negadoras.

El aborto no soluciona el problema de la sexualidad irresponsable.

La discusión no tendría que centrarse en el problema del aborto, sino en torno a las conductas irresponsables que provocan el origen de una nueva vida (de la cual no quieren hacerse cargo).

La solución no es repartir profilácticos, lo cual no garantiza una sexualidad responsable y segura. La solución no es eliminar una vida (o dos, cuando la madre no soporta física o psíquicamente la experiencia del aborto).

Descentrarse del problema central, que es la sexualidad responsable, nos conduce a la vía fácil y violenta: quitar una vida.

La discusión en torno al aborto siempre termina en discuciones filosóficas, a través de las cuales se cuestiona si el feto es o no una persona con derecho a la vida.

La concepción da origen a una nueva vida humana. La nueva vida humana que se ha generado, a partir de la unión del esperma con el óvulo, es incuestionable. La manipulación de esa vida, que contiene toda la información genética para el ser que se está formando, va en contra del ecosistema (a través del cual se regula la existencia en el planeta). En términos humanos: ¿no se estará destruyendo una vida clave, única, para ese contexto, para ese momento histórico?

Si a esto le adicionamos la perspectiva espiritual, y tomamos como referente uno de los libros sagrados más importantes para la humanidad (común a cristianos, judíos y musulmanes), coincidiremos en que se aplica el “no matarás” (Éxodo 20.13, Deuteronomio 5.17) frente a la posibilidad del aborto.

¿Pero qué hacemos frente a un caso de abuso sexual? El abuso sexual, como situaciones límites de enfermedad, son temas para ser considerados en forma particular. Y siempre, para que los temas sean tratados adecuadamente, de acuerdo a cada caso, debe mediar un juez, que garantice el cumplimiento de las leyes. Y nunca, forzar a un médico, o a un juez, a actuar en forma contraria a sus convicciones, por una cuestión de conciencia.

La legislación de un país no debe autorizar esta práctica (el aborto) en forma indiscriminada, debe penalizar todo lo que ponga en riesgo la vida (así sea embrionaria), y contemplar los casos de violaciones o de riesgo para la madre, siempre regulado por un juez. Para qué queremos jueces, si la tendencia es a no investigar, no atender cada caso en forma particular, y pretenden que un médico acate una ley (que podría estar en contra de sus convicciones). La ética en el campo de la medicina enfatiza la vida humana, en cualquiera de sus formas, incluso la embrionaria. Sólo una cuestión de excepción, debidamente mandada a investigar por un juez, podría ser considerada por un médico responsable.

Debería haber disposiciones legales que limiten la promoción del sexo irresponsable (tanto por lo prematuro, como por no considerar que es posible tener que hacerse cargo de una nueva vida). Del mismo modo, el violador debería tener penas que obliguen la encarcelación (sin fianza que los ponga en libertad), tanto mayor como reiterada sea su conducta, en unidades penitenciarias que traten en forma debida y adecuada a este tipo de delincuentes.

¿Estamos discutiendo el tema en forma adecuada? ¿No hay un problema mayor en el fondo de todo esto?

Hay mucha hipocresía (careteada) en la pugna política, que impide ir al fondo del problema.

¿Por qué no se les pide a los legisladores que se dejen de filosofar, que sean coherentes con la fe cristiana que muchos dicen profesar, y no promulguen leyes que dañan el bienestar y la convivencia social?

Además, no seamos ingenuos, el aborto es un negocio altamente redituable dentro del mundo capitalista, dado que provee la materia prima (el cuerpo destruìdo de embriones y fetos) para elaborar productos cosméticos (utilizados para rejuvenecer a aquellos que no asumen el paso de los años, y en forma solapada absorben los beneficios de la vida que han destruìdo).

También, es una forma de encubrir el abuso sexual, muy común en aquellos pervertidos que tienen mucho dinero. Y a partir de una ley que los encubra, pueden favorecer el aborto de aquellas mujeres que han abusado (que por supuesto, van a mantener en el anonimato sus nombres, dado que ellas darían el consentimiento del aborto. Y por supuesto, nadie va a preguntar por el NN que nunca nació).

El no a la muerte, el sí a la vida, debería ser nuestra exigencia a aquellos que se supone han sido elegidos para gobernar. Los cuales son representantes del pueblo, no de sus opiniones personales.

El embrión es vida humana. Contiene toda la información genética del nuevo ser, de la nueva existencia.

Ptor. Juan César D’Ambrosio
Licenciado y Master en Teología,
Consultor Psicológico
con un PostGrado en Desarrollo Personal

Por otro lado, qué decir también de la última cena mal llamada santa, ya que en su origen no fue así, tampoco Jesús la nombra como santa y Él la comparte con sus discípulos no con agua sino justamente con Vino, como símbolo de la sangre del nuevo pacto. Fue quizás Pablo, los discípulos de Pablo, parte de la Iglesia primitiva, Jerónimo o algún escritor que le puso el título de “santa cena”, pero no Jesús.
Ahora bien, en esta página Boomker.com, se hizo una pregunta que arrojaron los siguientes porcentajes:
¿Crees que es correcto tomar bebidas alcohólicas en el templo?

No. Es pecado. (29,0% de los Votos)
Siempre hay una excepción a la regla (4,0% de los Votos)
En las reuniones está bien (2,0% de los Votos)
En las fiestas se debería poder (5,0% de los Votos)
No. No es adecuado. (54,0% de los Votos)
Sí (7,0% de los Votos)

Acá sería bueno irse a la raíz de esta pregunta, que va mas allá del concepto de templo, alude más bien a nuestro pasado cristiano que es el judaísmo y a las palabras del gran rabí llamado Jesús. Este pasado judeo-cristiano, es el que nos da la base para entonces llegar a conclusiones que se den dentro o fuera del templo, recordando que el concepto de templo no es lo físico sino que somos nosotros, nuestro corazón, nuestro ser interior, y que el pecado no es sinónimo de Vino, sino más bien de borrachera.
¿Será entonces el Vino Espiritual?
Por supuesto que sí, la Biblia lo señala como elemento del Espíritu, como un símbolo que Dios regala a aquellos que quieren seguir el misterioso Reino de los Cielos desde Jesucristo como el único camino al Padre. Ahora bien, es verdad que el Vino en la Biblia como la borrachera de Noé, o las hijas de Lot que emborrachan a su padre son relatos bíblicos un poco alejados del uso que Dios quisiera para que el ser humano lo disfrute. En torno a esto mismo, será bueno citar también a la literatura mesopotámica de proverbios donde se habla del Vino diciendo: “El vino hace burla: el licor alborota. Y cualquiera que se descarría no es sabio”, por ahí también las cartas paulinas dan luces de la ayuda del vino pero sòlo a causa del estòmago.
Entonces, ¿cuál es la postura del evangélico ante la tradición judía y las palabras de Jesús, nuestro Salvador?
Desde una teología paulina centrada en el prójimo, hay que tener en cuenta que si Pablo visitara nuestras comunidades hoy en día, nos advertiría del Vino y sus excesos sobre todo en personas que Dios ha rescatado del alcoholismo que es una enfermedad tan grave, pero también Pablo nos animaría a vivir en el Vino del Espíritu. Además, Pablo en sus cartas también nos da a conocer que sòlo las borracheras son pecado y que, a causa de los hermanos débiles en la fe, es mejor privarse de algunas cosas.
Creo que tu tradición familiar, tu cultura y tu Iglesia van a influenciar en la mirada que tendrás acerca del Vino, nadie te puede decir que si tomas Vino eres un pecador, ya que nuestro mayor ejemplo -Jesús- lo hizo en las fiestas que frecuentó. Tú vas a decidir cuando la vida te enfrente en los contactos sociales de trabajo o amigos si debes de tomar Vino o debes abstenerte de tomar, vas a tener que ser cuidadoso y astuto para saber qué hacer, por eso será siempre buena la pregunta:
¿Qué haría Jesús en mi lugar?
Por otro lado, recuerda siempre que el Vino como señal del Espíritu va dentro tuyo, si tú has entregado tu vida a seguir al rabí de Galilea, el Vino va a correr por tu interior cuando te enfrentes cara a cara con las fuerzas del mal, con el pecado y con lo que Dios te tendrá preparado como misión. Así también, nunca creas que los que viven del Vino del Espíritu están en los grandes eventos evangélicos, en la televisión o en grandes sermones de domingos, recuerda que el Vino necesita todo un proceso para poder crearse, incluso aun cuando estuviere listo no todo Vino será bueno.
Pon atención a los catadores de Vino y piensa que Dios tiene que ser tu “único catador”, Dios sabrá cuando estarás listo para la tarea que te encomendó, y lo más probable es que no seas famoso ni esté tu nombre en las mejores bibliotecas del mundo, pero si recordarán tu nombre todos aquellos prójimos que no tienen donde recostar su cabeza.
Si el Vino es Espiritual, entonces acostúmbrate a llenarte de ese Vino, no seas hipócrita ni fariseo cuando la vida te presente un buen Vino delante de ti, no digas las palabras religiosas que no están en la Biblia y que el mundo evangélico las usa hace años:
“¡¡Yo no tomo Vino porque mi religión me lo prohíbe!!”
No existe frase más hipócrita y farisea que esa, Jesús nunca enseñó esto ni siquiera el apóstol Pablo. Pon atención a lo que te enseñan en tu Iglesia y trata de re-leer la Biblia
¿Sabes qué es lo mejor del Vino? Que lo creó Dios, lo dejó en la tierra para nosotros y es muy útil en nuestras comidas…

Con el Cariño de Jesús
Andrés Contreras
Estudiante de Maestría en Sagradas Escrituras
Chile

“Estoy admirado cómo este jovencito ha tomado la imaginación de toda una generación. Me admira su pasión, su disciplina, su entrega por hacer las cosas con excelencia, realmente es admirable este muchachito”.

“El que él profese a Jesucristo me parece extraordinario, sé que sus raíces están en la Iglesia, empezó a cantar en la Iglesia en Canadá”.

Las palabras referidas por Witt no han caído del todo bien entre la comunidad cristiana de varios países, pues son muchos quienes rechazan la forma de vida de Bieber, argumentando que el excesivo lujo que éste porta en sus propiedades demuestra su amor al dinero. Otros aseguran que lo que Witt afirma es mentira, ya que dicen que Witt al igual que Bieber son satánicos y que por esa razón tienen mucho dinero, poder y fama. En cambio también muchos otros apoyan a ambos cantantes y les agradecen que manifiesten su fe públicamente sin importarles qué tanto les pueda afectar ante la sociedad.

Fernando González
Boomker.com

Debra Lobel y Pauline le explicaron al diario británico  Daily Mail, que Thomas, quien ahora recibe el nombre de Tammy, desde los tres años ha expresado su deseo de ser niña, ya que según ellas una de sus primeras frases fue “soy una niña”, aunque lo hizo con expresiones corporales debido a que sufre una discapacidad en el habla.

Como el niño reiteradas veces intentó mutilarse los genitales, la pareja optó por llevarlo al psiquiatra. El resultado del diagnóstico médico reveló que el pequeño estaba sufriendo de un trastorno de identidad sexual. La solución que las madres encontraron fue someter al niño a un tratamiento con hormonas, éste le impedirá desarrollar las características masculinas durante su pubertad, como la voz grave y el vello facial.

La CNN desató una interesante polémica al difundir el caso de Thomas Lobel. La pareja confesó que siempre quiso que Thomas fuera una niña pero que jamás lo presionaron a serlo.

afectar al universo con el amor de Dios y no con odio y tanto grado de intolerancia a la gente que vive o piensa diferente (“Think Different”, como decía el viejo slogan de Apple). Si vamos a hablar de la “religión” de Jobs, de su estilo de vida, budismo, etc.; sí, es muy posible que se fue al infierno, al menos que se haya convertido y no lo sepamos, pero creo que el punto no es ese de todas maneras; el punto es tener respeto y compasión por la familia, amigos y personas que recibieron algo positivo, algo bueno de parte de él, y hoy están sufriendo una pérdida. Además, lo que él hizo, mal o bien, afectó generaciones pasadas y futuras. ¿Cuántos cristianos dicen que van a impactar a la sociedad y lo único que impactaron en toda su vida fueron piedras contra aquellos que no encajaron dentro de su paradigma social? Tim Cook, el nuevo CEO de Apple, creo que todos deberíamos amarlo, sea cual fuere su conducta sexual, recordando que ser gay no es el único pecado contra el cuerpo, y sin olvidar que muchos otros CEOs y hasta líderes religiosos, cometen adulterio y comúnmente nadie sale a realizar manifestaciones por eso.

Gracias Jobs. Adiós Steve.

“Vice Verses es un disco de tensión y liberación. Es un intento por describir la polaridad de la experiencia humana. La luz de sol y la sombra. Los altos y bajos, la risa y el dolor, la esperanza y el miedo, la duda y la fe”, dice el cantante y guitarrista Jon Foreman. Sobre la canción del título él escribe: “‘Toda bendición viene con una serie de maldiciones. Tengo mis vicios. Tengo mis ‘versos de vicio’. Así que vivimos en la tensión — Tirados y estirados hasta lo más delgado. Vice Verses es música del alma — tratando de llegar al corazón de la experiencia humana: vivir en la tensión y convertirla en canción”.

En el primer sencillo titulado “Dark Horses” la banda intenta plasmar la idea de que fuimos diseñados para trascender, para enfrentar la oscuridad.

La talentosa banda responsable de grandes temas que fueron éxitos tales como “Mess of Me”, “Dare You To Move”, “Meant to Live”, “This is Home” y otros tantos. Iniciará una gira mundial con el lanzamiento de “Vice Verses”.

Euan Murray futbolista escocés de 31 años de edad perteneciente al equipo Newcastle Falcons, se negó a jugar el partido de la copa mundial de rugby del grupo B de los cuartos de final en contra de “Los Pumas de Argentina”, esto

debido a que el juego estaba programado para el domingo, día que para Murray está completamente dedicado a Dios y, por lo tanto, primero está la obediencia a Dios antes que asistir a un simple partido, según expresó el delantero escocés.

El 21 de diciembre del 2009, Murray anunció que no jugaría más los

Los Científicos aseguraban que podían llegar a encontrar la “partícula madre” de la vida por medio de colisiones de partículas.

En la convención de Eurofisica de Alta Energía registrada en Francia, habían explicado que la partícula de Dios o Bosón de Higgs sería hallada en el 2012, aunque ahora indican que sea cual fuere el veredicto de las investigaciones realizadas en el Gran Colisionador de Hadrones ubicado cerca de Ginebra en la frontera franco-Suiza, el logro que es seguro, es la puerta a una nueva forma de estudiar la Física que conlleve a la verdad de la creación del Universo y el origen de las masas.

Las declaraciones de la agencia de noticias de la CERN fueron contundentes, pues no han logrado dar con la misteriosa partícula, además de afirmar que los signos posibles de Higgs registrados el mes pasado se veían en gran manera imposibles de hallar.

A pesar de que la Asociación de Científicos afirmara la imposibilidad de hallarla, esperarán hasta ver los resultados que alojen las investigaciones.