¿Qué opinan? Yo creo que la decisión fue mas que correcta, ya que la pelicula claramente tiene una tendencia Yanki (no hablo de ideología sino de la forma en que se desarrolla la peli) y de hecho el director tienen escuela Yanki también, no me extraña que la peli haya sido elegida por "la academia". Igualmente no creo que ese tipo de cine sea exactamente el cine que represente al prototipo de cine argentino. La calidad del cine argentino suele destacarse no por amplio presupuesto, trabajo de superestrellas y tips televisivos, sino que suele tener una tendencia mas artistica. En fin mi opiñión, es obvio que los yankis van a considera bueno lo mas parecido a sus productos.

PD: A los moderadores, administradores y al mismisimo Carlitos Boomker. Esto es una noticia, por favor no cambién este post a pelis. Gracias.

Yo diria q la pelicula zafa, me entretuvo.. Salvo esa parte de historia ñoña de amor, q es cierto q es de pelicula yanki, q ni daba con le resto de la pelicula.. y la parte de la casa de la vieja q fue graciosa por el perrito    pero muuuuuy irreal. En fin.. un premio para Franccella estaria bien..

Pau, ¿a qué te referís con "como pasó con El Aura"?

Por cierto, soy re poco cinéfilo y no vi "El secreto...", aclaro.

Rema: cuando menos te lo esperes vas a encontrar este tema en "Pelis". Firmado, Carlitos Boomker

n otengo una particular simpatía por el secreto de sus ojos, pero solo por contradecirte coemnaré a tenerla.

1) hoistoria creible??? y desde cuándo lo creible es un parámetro para medir el arte? qué importa si es creible o no? es un thriller no una obra realista.

2) el término 'cine argentino' o 'cine latinoamericano' me parece totalmente imperialista. como si el cine o el arte en un territorio estuviera anclado a un solo discurso o narrativa.

puede haber tanto 'cine argentino' como films se produzcan.

3) me parece perfecto q vaya, pr fin, al oscar una película de género.
se imaginarán q soy una defensora del arte comprometido, pero arte comprometido no es solo un mensaje fuerte. lucha de clases tb hay cuando un pais 'tercermundista' (denominacion tb imperialista) hace un cine en los términos q los de allá arriba (o allá abajo como me gusta decir a mi), el mensaje está en el texto completo y no solo en el anécdota (es decir la historia lineal)

y si es un producto comercial, qué hay? aun asi puede ser bueno. hay buen y mal cine comercial y tquilllero, y hay buen y mal cine independiente.

4) personalmente campanella no me gusta como director, el hijo de la novia es la película mas mal dirigida de la historia. pero el secreto de sus ojos muestra una evolución

5) detalles de el secreto de sus ojos: la historia es predecible, no sé, yo la saqué en seguida, sin embargo deviene en forma ineresante en la trama.

el mayor logro, creo, está en el cómo mostrar conematográficamente el proceso de escritura, solo con recursos cinematográficos y no robados de otras artes.

como en todo policial negro, la historia de la investigacion se superpone a la del crimen, q en este caso se superpone a la de la scritura y se superpone a la de la arbitrariedad (o todo lo contrario) y desorden del recuerdo.
por otro lado el espectador repone una investigacion y resolución paralela y semi oculta: la del viudo, a través de guiños, creo yo, demasiado obvios.

los clichés románticos, el del tren y los ojos de soledad villamil etc. creo q son jutamente eso, un homenaje irónico a los clichés cinametográficos del cine más clásico. y criticarlos me parece q es no leer la ironía.

y en le medio se entremezcla la realidad política de los 70's en la Argentina, el mundial, atrayendo la película a un contexto del  q suelen estar despojados los films de género.

AGUANTE EL CINE DE GÉNERO argentino, merecemos un oscar por jugar en los mismos términos q el cine no extranjero (parados desde allá) y no ser premiados por el exotismo como monitos de circo.

A mí lo que me parece irónico es que hablen de cine como si supieran... 

No es tan mala como para acribillarla, tampoco...

Yo creo que es buena. Los mensajes son claros, tanto los cursis como los más serios. Y no me digan que la frase que dice el tipo al final no los dejó pensando aunque sea un poco. No me digan que no se identificaron aunque sea un poco con la historia de Darín, revolviendo el pasado para encontrarle significado al presente... Está claro que no es una peli sobre "la Historia de los 70", es sobre la historia del tipo, del protagonista. Ya hay bastante película argentina sobre esa época en donde se muestra al tema de manera seria y detallada.

Campanella me encanta.  Si su objetivo es ganar un oscar no creo que no se lo merezca.

yo la vi y me gustó


fue la primera vez que vi cine argentino

es como cuando vi cine japonés sin saber a que me enfrentaba

no, lo q vos esperabas del secreto de sus ojos y de una película argentina es la verosimilitud. pero no es una característica esencial ni de los thriller ni de los policiales.

te traicionó tu horizonte de expectativas.

con tu punto 5 coincido un poco más, siendo consecuente con mi argumento anterior, no entiendo por qué el cine argentino siempre tiene q volver sobre la historia, por qué siempre tiene q dejar un mensaje explícito ideologico (porq mensaje ideológico al fin porta cualquier producto artístico, aunq pretenda no hacerlo).
Y tb hubiera preferido q lo histórico no esté para aparecer como aparece.

de todos modos tu misma crítica se puede hacer de la forma en q toma los 70 manuel puig sin embargo su canonización en el campo cultural hace q ni lo pensemos.

darin a mi me tiene re podrida, y como dije en mi primer post, creo q la película subestima al espectador dando demasiados guiños y explicando demasiado los indicios q llevan a la resolución final.





ah, y XXI no me gustó, eso sí me pareció un cliché, buscaron un tema q impactara y atrajera audiencia sin importar nada mas. no me gustan las películas q son solo TEMA, cuando en materia cinematográfica es casi lo q menos importa

el sábado volví a ver el secreto de sus ojos y sin la adrenalina o ese no sé qué del cine, debo decir q rema tiene razon

no está para el oscar!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
darin es el mismo de siempre

la historia es un cliché re predecible

y no entiendo la asociacion final entre la resolucion del caso y el encuentro de darin y soledad villamil, no hay un vínculo concreto, para mi la peli tendria q haber terminado con la escena de rago, pero claro era demasiado fuerte par auna peli fliar.

detalle: NO SE DIERON CUENTA Q EL PERSONAJE DE SOLEDAD VILLAMIL ES IGUAL A KRISTINA???? ESTÁ SUPER INSPIRADO EN ELLA, LA FORMA DE HABLAR, DE GESTUALIZAR, DE MOVERSE, TODO